POLITICAL PHILOSOPHY / ПОЛИТИЧЕСКА ФИЛОСОФИЯ
Философия на западната система за сигурност и нейните основни опоненти
[Philosophy of the Western Security System and its main Opposition] /
Добромир Добрев / Dobromir Dobrev – стр. 239
THE CHOICE – PHILOSOPHICAL AND PSYCHOANALYTIC DIMENSIONS
ИЗБОРЪТ – ФИЛОСОФСКИ И ПСИХОАНАЛИТИЧНИ ИЗМЕРЕНИЯ
Изборът като философски и психоаналитичен проблем
[The Choice as Philosophical and Psychoanalytic Problem] /
Вяра Николова / Vyara Nikolova – стр. 261
Избор и свобода
[Choice and Freedom] /
Ангел С. Стефанов / Anguel S. Stefanov – стр. 265
Има ли закон на мотивацията?
[Is there a Law of Motivation?] /
Силвия Кръстева / Silviya Kristeva – стр. 270
Има ли избор в „заешката дупка“ – възможностите за осъзнатото сънуване
[Is there a Choice in “the Rabbit Hole” – the Opportunities of Conscious Dreaming ] /
Невена Крумова / Nevena Krumova – стр. 282
Изборът между романтичната и потребителската любов през призмата на психоанализата
[The Choice between Romantic and Consumer’s Love through the Prism of Psychoanalysis] /
Васил Сивов / Vasil Sivov – стр. 291
Изборът в контекста на проблема „език – тяло“
[The Free Choice in the Context of “Language – Body” Problem /
Стоян Везенков / Stoyan Vezenkov – стр. 298
Християнски идеи за свободата на човека и нравствения избор според представителите на руската религиозна философия (Ф. Достоевски, Н. Бердяев и Б. Вишеславцев) [Christian Ideas on Freedom of Man and Moral Choice According to the Representatives of Russian Religious Philosophy (F. Dostoevski, N. Berdyaev and B. Visheslavtsev] /
Костадин Нушев / Kostadin Nushev – стр. 306
Изборът на новия Homo creabilis. Изборът между формалното, неформалното и информалното
[Selection of the New Homo Creabilis. The Choice between Formal, Non-Formal and Informal] /
Таня Желязкова – Тея / Tanya Zhelyazkova – Teya – стр. 321
Човекът в търсене на смисъл: изборът между страдание и удоволствие
[Man’s Search for Meaning: the Choice between the Suffering and the Pleasure] /
Камелия Славчева / Kameliya Slavcheva – page 329
BOOK REVIEW / НОВИ ЗАГЛАВИЯ
Принос към основнонаучната традиция в България
[A Contribution to Grundwissenschaftliche Tradition in Bulgaria] /
Росен Рачев / Rosen Rachev – стр. 336
READ IN THE LATEST ISSUES OF THE „AZBUKI“ JOURNALS /
В НОВИТЕ БРОЕВЕ НА СПИСАНИЯТА НА ИЗДАТЕЛСТВО „АЗ БУКИ“ ЧЕТЕТЕ – стр. 339
GUIDE FOR AUTHORS / УКАЗАНИЯ ЗА АВТОРИТЕ – стр. 341
ФИЛОСОФИЯ НА ЗАПАДНАТА СИСТЕМА ЗА СИГУРНОСТ И НЕЙНИТЕ ОСНОВНИ ОПОНЕНТИ
Prof. Dr. Dobromir Dobrev
Episkop Konstantin Preslavski Shumen University
Absract. Либералният Запад и неговата философия за сигурността се сблъскват с редица предизвикателства. От една страна, това са вътрешните проблеми на Запада, а от друга страна – различните в културно и цивилизационно отношение режими.
Keywords: Brzezinski, Kissinger, Fukuyma, Huntington democracy, Europa, Russia, China, USA.
PHILOSOPHY OF THE WESTERN SECURITY SYSTEM AND ITS MAIN OPPOSITION
Abstract. Liberal West and its philosophy security face a number of challenges. On the one hand, these are internal problems of the West, on the other hand, are different in cultural and civilizational modes.
Dr. Dobromir Dobrev, Assoc. Prof.
Shumen University “Episkop Konstantin Preslavski”,
ИЗБОРЪТ КАТО ФИЛОСОФСКИ И ПСИХОАНАЛИТИЧЕН ПРОБЛЕМ
Вяра Николова
South-West University “Neofit Rilski”
Absract. В статията се анализира Изборът от няколко гледни точки. Изборът като морален проблем е избор между добро и зло. Изборът като социален проблем е избор между индивидуализъм и колективизъм, между стремеж за професионална реализация и пасивна инертна адаптация. Изборът като идеологически проблем е избор между демокрация и тоталитаризъм. Изборът като религиозен проблем е избор между вяра и съмнение, религия и атеизъм. Изборът като психоаналитичен проблем е приемането или отричането на чувството за вина. Изборът като философски проблем е избор между търсене на същността или задоволяване с елементарното, тривиалното.
Keywords: choice, happiness, psychoanalysis, religion, reason
THE CHOICE AS PHILOSOPHICAL AND PSYCHOANALYTIC PROBLEM
Abstract. The article analyzes the choice from several perspectives. The choice as a moral problem is a choice between good and evil. The choice as a social problem is a choice between individualism and collectivism, between aspiration for career inert and passive adaptation. The choice as an ideological problem is a choice between democracy and totalitarianism. The choice as a religious issue is a choice between faith and doubt, religion and atheism. The choice as a psychoanalytic problem is the acceptance or denial of guilt. The choice as a philosophical problem is a choice between demand of an essence or give satisfaction to the elementary and the trivial.
Assoc. Prof. Vyara Nikolova, DSc.
South-West University “Neofit Rilski”
Prof. Anguel S. Stefanov,
Институт за изследване на обществата и знанието – БАН
Absract. Човешкият избор е възможен благодарение на свободата, присъща на човешките същества, а и също придобива смисъл на основата на разбирането за нея. Две различни антиномии на свободата се разглеждат в тази кратка статия, изникващи от философските контексти на теистичния и атеистичния екзистенциализъм.
Keywords: choice, freedom, antinomies of freedom, theistic/atheistic existentialism
CHOICE AND FREEDOM
Abstract. Human choice is possible because of the freedom intrinsic to human beings, and it is also meaningful on the base of the notion of it. Two different antinomies of freedom are considered in this short essay, stemming from the philosophical contexts of theistic and atheistic existentialism.
Prof. Anguel S. Stefanov, corresponding member of BAS
Institute for the Study of Societies and Knowledge
Bulgarian Academy of Sciences
Dr. Silviya Kristeva
South-West University “Neofit Rilski”
Absract. Статията проследява докрай посоката, начертана чрез провокативното полагане от Шопенхаеур на „закон за мотивацията“, който според Шопенхауер детерминира мотивите на човека като винаги „искащ“. Едно законово положение от такъв порядък трябва да намери своята необходимост и своя обхват. С такъв мащаб Кант извежда практическия закон, валиден за всяко разумно същество, и го формулира като „върховна подбудителна причина“, чийто обхват се простира до „царството на целите“. Как едно такова практическо положение ще има своята формулировка и суб-позиции в областта на мотивацията? И дали високата мотивация, открита и изследвана от А. Маслоу, има свое върховно ниво – тъкмо чрез което може да намерим конституиращата личностна сила на високите мотивации. Това трябва да са положения, общовалидни за всеки един човек и за целокупното човечество.
Keywords: law of motivation, Kant, Schopenhauer, Maslow, theory of motivation, the higher motivations, the practical law, the realm of ends
IS THERE A LAW OF MOTIVATION?
Abstract. This article follows till the end the direction, drawn by the provocative Schopenhauer’s posing of the “law of motivation”, which according to Schopenhauer determines the motives of human in its constant “willing”. Such a law statement must find its own necessity and its own range. With this scale, Kant deduces the practical law, valid for “every rational being”, and formulates it as “supreme effective cause”, which range extends to the “realm of ends”. How such practical statement will have its own formulation and sub-positions in the area of motivation. And whether the higher motivations, discovered and investigated by A. Maslow, will have its own ultimate level – exactly by which we could find the constitutive personal power of the higher motivations. These must be statements, which possess universal validity for each and every human and for the humanity as total.
Dr. Silviya Kristeva, Assist. Prof.
South-West University “Neofit Rilski”
ИМА ЛИ ИЗБОР В „ЗАЕШКАТА ДУПКА“ –ВЪЗМОЖНОСТИТЕ НА ОСЪЗНАТОТО СЪНУВАНЕ
Невена Крумова
South-West University “Neofit Rilski”
Absract. Статията разглежда до каква степен сънищата могат да бъдат обект на научни изследвания. Каква част от човешкото светоусещане заемат в различните култури? Дали осъзнато сънуване е и възможност за неограничен избор и поставя въпроса дали границите на тази сфера са и граници на въображението?
Keywords: dream, consciousness, choice
IS THERE A CHOICE IN “THE RABBIT HOLE” –THE OPPORTUNITIES OF CONSCIOUS DREAMING
Abstract. The article covers the extent to which dreams can be a subject of scientific studies. What part of the human conception of the world they take in the various cultures. Is the conscious dreaming an opportunity for an unlimited choice and are the boundaries of this field also the boundaries of imagination?
Ms. Nevena Krumova, PhD Student
Department of Philosophy
South-West University “Neofit Rilski”
ИЗБОРЪТ МЕЖДУ РОМАНТИЧНАИ ПОТРЕБИТЕЛСКА ЛЮБОВПРЕЗ ПРИЗМАТА НА ПСИХОАНАЛИЗАТА
Васил Сивов
South-West University “Neofit Rilski”
Absract. Поставяйки традиционно ударение върху сексуалността и рационализма, психоанализата тотално пренебрегва ролята на обичта и романтиката. Статията разглежда различията в психоаналитичната теория и деградацията на романтичната любов във всекидневния живот. Моделът на конфликта между любовта и романтичната страст се проваля, когато Фройд заменя инстинкта за самосъхранение с агресията в качеството на полярност на либидото в неговата двоична теория за инстинктите. Традиционната психоаналитична мисъл предполага, че нашето Аз е напълно познаваемо. Егопсихологията описва Аза като изграждане на стабилна и предсказуема структура. Но други направления на съвременната психоанализа описват Аза като неустойчива непостоянна субстанция, поддържана в изолация. Съвременната масова култура разрушава човешкото разбиране на любовта. Човекът се превръща в инструмент на благоденствието, лишен от висши духовни качества и стремежи. Ако иска отново истински да обича, той отново ще трябва да воюва за мястото си на върха на еволюцията.
Keywords: romantic love, sexuality, psychoanalytic theory
THE CHOICE BETWEEN ROMANTIC AND CONSUMER’S LOVETHROUGH THE PRISM OF PSYCHOANALYSIS
Abstract. Despite its centrality in the lives of many people, psychoanalysis, with its traditional emphasis on psycho sexuality and rationalism, has generally undervalued the importance of love and romance. This study explores the devaluation within psychoanalytic theorizing and the parallel widespread degradation of love in everyday life. The romantic view sees man as striving towards becoming a cohesive self. Development aims at a self which consists of a continuous flow from ambitions to ideals, from a sense of vitality towards goals which are experienced as intrinsically valuable. Mental suffering is the result of the failure of the environment to fulfill the self object function and the patient’s symptoms are the desperate attempt to fill the vacuum in his depleted self. The ethic is romantic: maturity and mental health consist in the ability to sustain enthusiasm and a sense of meaning.
Dr. Vasil Sivov, Assoc. Prof.
South-West University “Neofit Rilski”
ИЗБОРЪТ В КОНТЕКСТА НА ПРОБЛЕМА„ЕЗИК – ТЯЛО“
Стоян Везенков
South-West University “Neofit Rilski”
Absract. Постиженията на невронауките предизвикаха класическите представи както на психологията, така и на философията. Проблемът „психика – тяло“ се предефинира отново, след като множество от психичните процеси се оказаха функции на мозъка. Изборът, като селекция на програма за действие при налични други конкурентни програми например, също се осъществява от мозъка като оптимизационна задача и адекватно взимане на решение. Дори моралните правила и ценности – като моногамия и алтруизъм, имат корелати в мозъчната дейност и заучени групови поведенчески модели. Тялото се превърна в могъщо разумно живо същество, което предпоставя и разрешаването на морални дилеми. В тази област „свободен избор“ няма. Тук се постулира друг проблем „език – тяло“ на мястото на проблема „психика – тяло“, като езикът се представя като гений за сътворяване на виртуални реалности от все по-висш порядък, за да може човек да се отдели от околните, да се индивидуализира и да загуби изначално вродената си емпатийна способност. Езикът не е средство за комуникация, точно обратното – среда за индивидуация. Само в езиковите виртуалности и чистото мислене човек може да бъде свободен и свободно да избира. Езиковото развитие е в своя начален стадий и е призвано да повтори цялата еволюция на тялото – от първата клетка през стадия на риба до добре познатото ни човешко тяло. Оживяването на езика, буквално, ще сложи по местата всички парадокси и проблеми в културното развитие на човека – от „леталната конкуренция“ и насилието до пълното себеотдаване иалтруизма. За да се развие тази идея, авторът предлага нова наука – биософия,„биология на езика“, която да изучава бъдещия живот в гения на езика.
Keywords: neurosciences, “mind-body problem”, “language-body problem”, free choice, biosophy
THE FREE CHOICE IN THE CONTEXTOF “LANGUAGE – BODY” PROBLEM
Abstract. The advances in neurosciences provoked the classical concept of both psychology and philosophy. The mind-body problem was redefined again after a number of mental processes have been proven to be functions of the brain. The choice as an action selection operation among many competitive representations of actions, for instance, is executed by the brain as a solution of optimization problem and decision making process. Furthermore even moral rules and values such as monogamy and altruism have correlates in brain activity and learned local group behavioral practices. The brain-body has become a causal essence, which presupposes moral dilemmas solving. In this theoretical paper is suggested another problem “language-body problem” instead “mind-body problem” as the language is presented as a genius for creation of virtual realities of increasingly higher order to enable the growing human to separate from the others, to individualize himself and to lose his innate ability of empathy. Language is not a communication tool, on the contrary – individualization environment. Only in language virtualities and therefore born pure thinking the human is free and has free choices. Language virtual development is in its infancy and is called to repeat and walk through the whole evolution of the human body and its Rubicons – from the fi rst cell division through the fish stage to the well-known human biology. Reviving the language, literally, we will put in their places all paradoxes and problems in human cultural development – from “lethal competition” and violence to full dedication and altruism – these are all in perfect balance in the human body. To develop this idea, the author offers a completely new scientific research area – biosophy – “biology of language” to study the future life in language genius.
Dr. Stoyan Vezenkov, Assoc. Prof.
Department of Speech Pathology
Faculty of Public Health and Sport
South-West University “Neofit Rilski”
ХРИСТИЯНСКИ ИДЕИ ЗА СВОБОДАТА НА ЧОВЕКА И НРАВСТВЕНИЯ ИЗБОР СПОРЕД ПРЕДСТАВИТЕЛИТЕ НА РУСКАТА РЕЛИГИОЗНА ФИЛОСОФИЯ (Ф. ДОСТОЕВСКИ, Н. БЕРДЯЕВ И Б. ВИШЕСЛАВЦЕВ)
Костадин Нушев
Sofia University
Abstract.. В рамките на това изложение се прави опит за маркиране на някои по-важни християнски истини и идеи за свободата на човека и тяхното значение за формирането на някои основни и характерни позиции на християнската етика по въпросите на нравственото самоопределение и нравствения избор. На второ място се привеждат някои по-важни философски идеи и интерпретации за свободата и нравствения избор на трима от водещите представители на руската религиозна философия (Ф. Достоевски, Н. Бердяев и Б. Вишеславцев), които чрез своето творчество илюстрират тези идеи и разкриват до голяма степен един характерен и определящ за руската интелектуална традиция и философска култура подход към темата за свободата и нравствения избор.
Keywords: Christian ethics, freedom of choice, Russian religious philosophy
CHRISTIAN IDEAS ON FREEDOM OF MAN AND MORALCHOICE ACCORDING TO THE REPRESENTATIVES OFRUSSIAN RELIGIOUS PHILOSOPHY(F. DOSTOEVSKI, N. BERDYAEV AND B. VISHESLAVTSEV)
Abstract. Within the framework of this article is made an attempt to mark some important Christian ideas about human freedom and their importance for the formation of some basic positions of Christian ethics on moral self-determination and moral choice. Secondly the article brings some important philosophical ideas and interpretations of freedom and moral choice of three of the prominent representatives of Russian religious philosophy (F. Dostoevsky, N. Berdyaev and B. Visheslavtsev) who are crucial for the Russian intellectual tradition and philosophical approach to the subject of freedom.
Mr. Kostadin Nushev, Assoc. Prof.
Faculty of Theology
Sofia University “St. Kliment Ohridski”
ИЗБОРЪТ НА НОВИЯ HOMO CREABILIS
Изборът между формалното, неформалното и информалното
Таня Желязкова – Тея
Union of Scientists in Bulgaria
Absract. Изборът е вътрешна битка, която разпъва разума на кръст и го поставя на изпитание да приема или отхвърля, да съхранява или изменя. Тенденцията към персонализиране на антиглобалния личен свят чрез индивидуализация и информализация на битието поставя човека в перманентен избор винаги, навсякъде и във всичко. За разлика от формалното и неформалното, информалното е неподредено, неструктурирано, неситуирано, несертифицирано и дори не е пре-подавано, а е разменяно. Информалното е тази съществена част от трихотомията формално, неформално и информално, която, противопоставяйки се на останалите две, води до пораждане на избора, тъй като той се основава на различието. Разгледани са формалното, неформалното и информалното при икономиката, труда и средата по критериите ситуираност, подреденост, структурираност и сертифицируемост, за да се илюстрират възможностите за избори на новия Homo creabilis. Новият Homo creabilis има поне две нива на избор: да избира между формалното, неформалното и информалното, за да постига своите житейски цели и потребности в социума, или да избира свободно в полето на информалното, ръководен от своите лични желания, мечти и стремежи, за да бъде, да е Homo creabilis.
Keywords: Formal, non-formal, informal, Educational triad, Informal epistemology, Homo creabilis.
SELECTION OF NEW HOMO CREABILIS.THE CHOICE BETWEEN FORMAL, NON-FORMALAND INFORMAL
Abstract. The choice is an internal battle that stretches the mind of a cross and put it to the test to accept or reject, store or amended. The trend towards personalization of anti-global personal world through individualisation and informalisation of being put people in permanent choice always, everywhere and in everything. Unlike formal and non-formal, informal it is untidy, disorganized, non-situated, uncertified and not even re-supplied and is exchanged. Informal is this essential part of trichotomy formal, nonformal and informal, that the confrontation with the other two leads to the generation of choice since it is based on diversity. Is considered formal, non-formal and informal in Economy, Labour and Surroundings by criteria locatedness, ordering, structuring and sertificationess to illustrate the choices of the new Homo creabilis. The new Homo creabilis has at least two levels of choice: the choice between formal, non-formal and informal to achieve their life goals and needs in the society; or free to choose the field of informal, led by their personal desires, dreams and aspirations to be, is Homo creabilis.
Dr. Tanya Zhelyazkova – Teya
Section “Philosophy”
Union of Scientists in Bulgaria
ЧОВЕКЪТ В ТЪРСЕНЕ НА СМИСЪЛ: ИЗБОРЪТ МЕЖДУ СТРАДАНИЕ И УДОВОЛСТВИЕ
Камелия Славчева
Висше духовно училище „Свети Тривелий“
Absract. В това изследване се разглежда проблемът за смисъла на живота и избора между страдание и удоволствие според книгата „Еклисиаст“ в Библията, написана от най-мъдрия цар, живял някога на Земята, и големия психиатър, създател на учението за логотерапията, написал едни от най-великите книги на нашето време „Човекът в търсене на смисъл“ и „Лекарят и душата“ – Виктор Франкъл. Дали може да намерим нещо общо в техните твърдения, изследвания и философия? Къде е смисълът на човешкото съществуване: в удоволствията или в страданието? Защо е важно всеки да открие смисъла в своя живот? Това ли е движещата сила на човечеството напред? Може ли да живеем достойно, какво означава това и как да помогнем на хора, изгубили смисъла? Това са въпросите, на които търсим отговор в това изследване. Целтае да се проследи общото между двамата автори, да се намери къде се срещатсъвременната психология, логотерапията и вярата в Бога.
Keywords: the meaning of life, suffering, pain, pleasure, delight
MAN’S SEARCH FOR MEANING THE CHOICE BETWEEN THE SUFFERING AND THE PLEASURE
Abstract. This study examines the problem of the meaning of life and the choice between suffering and pleasure, according to the Biblical book of Ecclesiastes, written by the wisest king that ever lived on Earth, and according to the greatest psychiatrist, founder of the doctrine of Logotherapy, the author of one of the greatest books of our time: Man in Search of Meaning and The Doctor and the Soul – Viktor Frankl. Can we find some similarities in their statements, research, and philosophy? Where is the meaning of human existence: in pleasure or in pain? Why is it important for everyone to find meaning in his/her life? Is this the driving force of humankind forward? Can you live with dignity; what it means, and how to help people that lost the meaning? These are the questions we try to find answers for in this study. The aim is to follow the similarities between the two authors, and to find where modern psychology, logotherapy meet the faith in God.
Dr. Kameliya Slavcheva, Assist. Prof.
Saint Trivelius Christian Institute
